留下课程

历史上难以捉摸的生物质热量与其他可再生能源实现的里程碑,BTU ACT终于通过了。现在,行业利益相关者必须战略和合作,以利用势头。
经过Anna Simet.|2月27日,2021年

当BTU法案最初在大约十年前推出时,其合法的段落似乎迫在眉睫。每2005年的能源政策法案,太阳能,风和其他技术已经接受了30%的联邦投资税收抵免,而现代木质热量被无意中遗漏了。肯定是一个纠正的监督,使现代木材热情平价与其他竞争技术。

然而,这远未案件。年后一年以来,BTU法案提交了大会,最终死亡。虽然有些人变得谨慎并决定将其视为一种管道梦,但那些坚定地相信该法案的目的和潜力继续反弹。而且,12月,他们终于成功了。“我认为信贷是由于我们面对行业怀疑和希望乐观的人,只有在最后一分钟的乐观中持续存在,”Charlie Niebing说,这一法案的一个倡导者在很大程度上被录制了。“很多人都刚才抓住它,但我们很多人没有,结果是价值数千万美元的信贷到住宅木材加热行业。”

尼伯,自然资源解决方案的合作伙伴和木颗粒制造商木质顾问的顾问说,有许多短信项目,该项目应该立即关注,以便最大化税收抵免的潜力。“首先,该行业需要将其推广到消费者中,”他说。“我们需要通过各种手段来做所有的途径来实现价值链。”

另一个优先级正在延长税收抵免。“我们希望与这种新的关注气候和能源政策,将有机会重温授权期间,”他说。“原来的BTU法案总是设想至少五年来真正让市场有机会回应守政策价格信用代表,并增长。我们对在太阳能,风和其他可再生能源的一段有意义的时间内有类似的期望,在十年内已经过了一些有意义的时间。“

获得信贷将延伸将其恢复到原来的30%。“他们在两年前将该条款添加到第25D条中,这是预算综合票据中的立法结果,”他解释道。“有降压规定。所以它现在的26%持续了两年,然后在2023年纳税年度下降到22%。然后,除非国会行为,它将在此之后消失。“

而且,当然,获得BTU行为的商业成分是另一个目标。尼伯说,这次被排除在此时,但尼伯说,但似乎更有可能通过大会,政府认可并接受了现代木材热电设备的住宅信贷的利益。

最后,他补充道,因为它是税收码的新规定,行业需要确保国税局发出的指导是可行的,准确和乐于助人。联盟的联盟总裁John Ackerly强调了妥善解释和遵循EPA效率标准的重要性。

告知消费者
“大部分指导国税局预计涉及木材加热器的问题是不争议的,并且可能与太阳能一致,”Ackerly说。“过去有一个截然不同的问题,过去困扰着这个行业:如何在更高的供热价值(HHV)上有75%的效率定义,以及制造商有多少延伸意义?”

国会规定它必须是HHV,Ackerly说,但最终的语言没有说过认证加热器的EPA列表是确定效率的明确方式,尽管这几乎肯定会允许IRS允许的方式。他说,零售商和消费者无法了解哪些加热器实际上是75%的效率75%的一致,可靠的方式。““在过去的七年里,关于加强75%效率的定义和将木材加热器从第25(c)至25(d)的定义有很多账单和广泛的对应。国会提到的唯一方法是使用EPA认证炉子上的效率。没有提出其他方法。“

Pellet Fuels Institute的执行董事Tim Portz指出,目前,EPA木材加热器数据库中有51家颗粒设备,效率为75%。“But just below the 75 percent—the appliances that don’t qualify—there are 19 pellet stoves that are 70 to 74 percent efficient, but these are ones you cannot use the tax credit for,” he says, adding that good retailers will let their consumers know which appliances do and don’t qualify.

While big box stores often don’t have the expertise—an issue that could slightly hinder spread of the word about the tax credit in general—specialty hearth retailers like Martin Sales & Service in Butler, Pennsylvania, have that knowledge and will play a key role in educating consumers. “The challenge the tax credit leaves our industry is informing the end consumer,” reiterates Adam Martin, owner. “We all need to work together to spread the news, because we all benefit from more homeowners heating with wood pellets or wood heat in general.”

马丁认为它是发出销售的折价点,并且已经遇到了影响。尽管只有几个月前通过,但税收抵免导致了颗粒设备销售的增加。“我有一些顾客似乎有点犹豫了解购买颗粒炉或木炉的最终决定,但通知他们似乎有关26%的税收贷款似乎使得决策过程更加简单,因为显着的储蓄,“ 他说。

另一个拼图是燃料进入这些设备的平衡生产和库存,随着市场需求,涉及木材颗粒。

衡量需求
由于许多颗粒制造商可能的情况,Portz说,在BTU法案通过时,他开始思考什么,确切地说,真正的影响将是什么。“我们会卖更多的颗粒设备,而不是我们否则会有更多的颗粒设备,或者我们会激励那些已经想要颗粒设备购买更有效的模型的人吗?我们必须说服燃料不可知的人选择颗粒加热,这对我们的零售商告诉他们来说很重要。这是否会产生一种情况,即在可再生方面或颗粒热量的动态外面 - 它被视为商品购买,一种成本有效地加热他们的家的方式?

“我们的成员认为我们现在有一件好事,但另一个问题是,何时以及如何开始影响整体木颗粒需求?看着我们从EIA中收集的数据,现实是,我们有一个情况,大多数生产者正在制作尽可能多的颗粒,“Portz说。

这并不是说他们无法销售更多,Portz很快就添加了。“他们可以卖更多,但有些人无法获得更多的纤维,有些只是在容量方面取出 - 它们足够的纤维,但没有另一个新闻奔跑,”他说。但制作人员可以更好地在对待调速飙升中进行快速的能力投资决策。“不仅是因为它是因为雇用和训练某人很难,也许填补墓地转变,但你不想让所有这些都是为了让他们迟到。”

不幸的是,Portz指出,没有办法跟踪在BTU Act上出售了多少家具。“你可以争辩它肯定会导致更多的销售情况,但这种情况加剧了目前缺乏可见性生产者的销售。”

艾米丽McGee表示,炉膛,庭院和烧烤协会的轨道追踪船舶炉膛上的货件数据,包括颗粒设备,包括颗粒设备。她说,该信息在每年4月份发布,以及其他主要炉膛燃料的数据,她表示,可用于公开披露的数量有限。根据该数据,大约60,805个颗粒炉在2019年发货,从2018年的72,105次倾斜。虽然较低,但该号码只代表运送给零售商的设备,不包括所销售的实际设备的数量。

围绕该号码的不确定性,Portz指出,最终可能会导致一些挑战。“除非有办法获得政府的数据,否则我不确定我们如何确定由于BTU法案而导致的数字销售的数字,”他说。“制造商确切地知道正在生产多少燃料,它们有多少库存,他们支付了多少原料,平均批发价格等等。但他们对电器的任何东西都不了解 - 他们可以使用的最好的事情是他们的零售供应商所讲述的。“

历史上低库存已经表明了健康的木质颗粒市场,由美国享用美国每月致密的生物量燃料报告跟踪和发布的数据。2016年8月,地面上有62万吨库存,Portz指出。“这对生产者每吨165美元的生产者来说是一个不好的位置,这是1.02亿美元的收缩包裹的颗粒,只是坐在那里。相比之下,2020年刚刚有195,000吨。“

但是,虽然精益库存意味着对地面的金钱较少,但更多的收入,但这是一个平衡行为 - 特别是新的市场增长催化剂。“在2019年,在西方,10月份有45,000吨木质颗粒库存,”他说。11月,它跌至29,000。这意味着在一个月内需要15,000吨所需的生产率。12月份再次留下了12,000吨库存,并在1月份,我们达到了10,000吨。“

2月终于看到了几千吨的凹凸。“如果天气不同,我们去零 - 如果一个冷的卡扣击中 - 与零售类别中的所有库存,我们都可以有一个局势,华盛顿和俄勒冈州的消费者不能得到木颗粒,”波特兹说。“我们喜欢新家电的机会销售,但作为一个部门,我们有义务确保我们有足够的燃料可满足所有需求。”

Portz说,这并不一定意味着存在一个容量问题,而是如果他们访问了几个零售商并不能购买燃料,它被消费者被认为是“短缺”。识别这个观点的玻璃半空性质,Portz很快就会补充说,他认为市场将解决它。He is aware of several producers readying to or currently making investments in new capacity, and the continuing surge in the grilling pellet market is providing manufacturers some leeway to spend more money on fiber that, in prior years, they wouldn’t have thought twice about.

“到目前为止,如果最终产品是加热燃料,生产者将不会花费超过30美元的纤维,因为他们需要找到他们的保证金,”他说。“甚至不会看大量原料,因为它不会铅笔出来。现在,随着烧烤市场发生的情况,人们正在看各种纤维。“

随着上述所有的考虑,便宜的化石加热燃料是重量的平衡。

化石燃料和碳核算
“那里很棘手 - 我们一直在努力在这个廉价的石油,天然气和丙烷时代挣扎,”尼伯说。虽然这看起来并不像它会很快就会改变,但可能在拜登管理下重新融为受管制规范的碳经济的重新重点。“But that cuts both ways—it really will depend on how biomass, pellets and chips, are viewed in whatever carbon accounting scheme becomes the basis for deciding which technologies are on the benefit side of regulating carbon and which aren’t,” he says. “And we know well that there are organizations and individuals who say that burning biomass at any scale, for any purpose, is bad for the climate, and will be pushing hard on that message.”

尼伯强调,虽然重点是在具有税收信贷和激励消费者的实际福利方面,但它也是一个重要的象征性胜利。“现代,高效的木材用作加热燃料现在与太阳能和风相当,它应该是,”他补充道。“它被忽视了,我们需要拿到这一点。能够说我们被认为是值得纳税人的支持。因此,除了你可以击倒颗粒炉1000美元的事实,我们在政府的眼中有信誉和合法性,这很重要。“


作者:Anna Simet.
编辑,Pellet Mill杂志
asimet@bbiinternational.com.
701-738-4961